Denis is te goedgelovig

Als het tenminste dezelfde Denis is…..

Op het lasterblogje van Cristientje Hölmaat uit Woudenberg troffen wij het volgende commentaar aan:

One Response to “Pedo stapt naar rechter na flyers met zijn adres”

dennis :

09/03/2010 om 17:27

ik volg vele websites om een inzicht te krijgen in (on)veilig nederland en ik geloof niet dat deze Chis Hölskens achter de flyers zit, als ik bovenstaande tekst zie zit er een geen enkele spelfout in en als ik ingezonden stukken van Chris zie zit er nogal eens een spelfoutje in, daarom denk ik toch dat er twee verschillende schrijvers zijn en dat de mensen achter stopkinderporno nu achter deze flyer actie zitten.

Dat er te weinig spelfouten in het berichtje staan, moeten we Dennis wel gelijk in geven, maar kennelijk heeft Dennis over het hoofd gezien, dat het berichtje door Cristientje Hölmaat uit Woudenberg uit de Volkskrant gecopiëerd was, weliswaar met bronvermelding.

Toch blijven we nog met een vraagje zitten, Dennis:

dat de mensen achter stopkinderporno nu achter deze flyer actie zitten
Bedoel je daarmee de mensen achter sopkinderpornonu of bedoel je daarmee nu de mensen achter stopkinderporno.

In het laatste geval mag Christa wel haar borsten nat gaan maken en een goede advocaat zoeken !!

Bron: Pedo stapt naar rechter na flyers met zijn adres

Stem of voeg toe aan :

Tags: Chris Hölsken ontmaskerd, Matt Hoorn, schijt aan de rechter, smaadschrift, Woudenberg, Zoetermeer

Dit bericht is gepost om 10 maart, 2010, 06:34 in Chris Holsken moet opgenomen worden in een gekkenhuis, Chris Hölsken ontmaskerd, Laster van Chris Hölskens, Schijt aan Meneer de Rechter, Woudenberg. U kan alle antwoorden volgen op deze posting via RSS 2.0. U kan een antwoord laten, of een trackback van uw eigen site.

28 Reacties (en 1 trackback)

Pingback: Ze kunnen op 24 maart maar beter niet naar Geldermalsen gaan | Stop Kindersex
#1 door Grootmoeder op 11 maart, 2010 - 22:51

Antwoord Quote

@Leon, mijn aversie jegens Christa heeft niets te maken met wraakzucht maar alles met het feit dat Christa een ander iets verwijt, terwijl zij zelf nog een paar graadjes erger was. Daar moet ze eens aan denken voordat zij haar grote waffel over een ander opentrekt. Ze is jaren debet geweest aan het bewust kwetsen en het vals beschuldigen van anderen, daar gaat ze nu vrolijk mee door onder het mom van ik sta nu aan de andere kant.
- #2 door Sammy op 11 maart, 2010 - 23:59
  
  Quote
  
  En hier sluit ik me volledig bij aan!
- #3 door vonzilla op 12 maart, 2010 - 10:38
  
  Quote
  
  Precies Grootmoeder. Ik ben benieuwd of Christa hier op wil reageren.
#4 door dennis op 11 maart, 2010 - 22:30

Antwoord Quote

dank je, wil graag met iedereen erover praten, kan iedereen in de ogen kijken hoor.
nou hou ik erover op, morgen weer vroeg op.
truste.
dennis.
#5 door vonzilla op 11 maart, 2010 - 22:09

Antwoord Quote

@Dennis
Ok Dennis duidelijk, bedankt voor je antwoord.

@Léon
Dank je voor je informatie en zienswijze. Ik wil eigenlijk nooit personen afbranden, maar soms wel hun gedrag.
#6 door dennis op 11 maart, 2010 - 21:02

Antwoord Quote

hehe, na 11 uur ploeteren weer thuis, gauw de hele ritsj met commentaar eens doorgenomen.
kort samengevat: ik pleurde mijn theorie op die skp.nu om een discussie bij hun uit te lokken.
wou kijken hoe er op gereageert zou worden, wie het op zich neemt,die flyer actie, ze plaatsten het wel maar willen er niet op reageren.
let dus wel vonzilla: ik ben het dus niet eens met deze werkwijze van deze pedojagers maar wil wel met ze praten, zeg ook dat dit een foute tactiek is, iets waar vonneke dus al heel gauw heel kwaad over werd, chris gaat onverschrokken voort maar luistert wel naar argumenten zonder kwaad te worden, maar ik denk dat hij ook wel ziet dat hij zijn eigen graf aan het graven is, zowel justitieel als maatschappelijk, daarom is het beter dat hij uit de trein stapt die hij gekozen heeft, er zijn nuttiger dingen om je mee bezig te houden.
sorrie dat ik zoveel paniek heb gezaaid.

Admin:
Zou hij niet beter onder die trein kunnen stappen, ipv. eruit ?
#7 door Léon op 11 maart, 2010 - 19:46

Antwoord Quote

Dennis is een “vrije geest”, een man die zijn hart volgt, zelfs al brengt hem dat op plaatsen en in situaties waar hij later spijt van heeft. Hij heeft zich verontschuldigd voor zijn deelname aan zaken, waar hij later van moest constateren dat deze onjuist waren. Slechts respect kun je hiervoor hebben.
Wat ik van Dennis zie, is dat hij ten alle tijden de “communicatie kanalen” open wilt houden, geen discussie uit de weg zal gaan, met wie dan ook. Lovenswaardig.
Maar wat ik ook van Dennis ervaar is, dat hij tracht “te schipperen”, niet meteen over gaat op “afbranden”, doch tracht door redelijkheid en discussie mensen op andere gedachtes te brengen.
Dennis doet, wat Dennis doet, op zijn manier, leven en laten leven.
In de summiere contacten die ik met hem gehad heb, treft hij mij als een eerlijk mens, die van zijn hart geen moordkuil maakt en zegt wat hij denkt of vindt.

Christa heeft terdege haar verontschuldigingen gemaakt, ook openbaar (althans naar mij toe en voor zover ik weet ook naar anderen). De wijze waarop ze nu bezig is, die draagt mijn volledige goedkeuring weg.
Iedereen bekend met Team LEON en “The Boss versus Christa”, weet hoe hoog de zaken gespeeld zijn.
Al maanden geleden heb ik “de strijdbijl” met Christa begraven, voor eens en hopelijk voor altijd.
Wat geweest is, is geweest, daar veranderd niemand meer iets aan. Uit het verleden kun je leren, kun je vergeven, zolang je het maar niet vergeet, want dan heb je niets geleerd.
Maar belangrijker is het heden, hoe gedraagt men zich nu ?

Worden we nu allemaal een voddebaal ? Wraakzuchtige, kortzichtige personen, met geen ander doel dan iemand met wie we ooit eens een dispuut gehad hebben, af te branden tot in den eeuwigheid ?
Nee dank je !

Zo ! En nu kruip ik weer onder de steen waar mijn camper geparkeerd staat.

Avé,

Léon Paalman
#8 door Grootmoeder op 11 maart, 2010 - 19:28

Antwoord Quote

@Christa, wat jij van mij vind zal mij zo aan mijn derrière oxideren. Je bent gewoon geen haar beter dan Yvonne en Chris al heb je nu nog zulke mooie praatjes. En over in het verleden blijven hangen gesproken, kijk even naar de data,s van de mailtjes die je blijft neer plempen die zijn nu niet bepaald van recente datum.

@vonzilla, thanks.
#9 door Léon op 11 maart, 2010 - 19:12

Antwoord Quote

Beste Irma, een schuldig verklaring door een rechter wilt niet altijd zeggen dat je het ook gedaan hebt. De juridische analen staan bol van dit soort rechterlijke dwalingen. Vaak ligt het dan niet aan de rechters, maar aan hen die de bewijslast aanleveren voor zo een zaak, in casu het OM, vertegenwoordigd door de OvJ. Maar ook de advocaten van verdachte doen “hun duit in het zakje”. En als die falen, dan is Leiden in last.

Ik heb alle met deze zaak samenhangende stukken onder ogen gehad en bestudeerd. Ook de bewijslast die het nooit tot in de rechtzaal gehaald heeft.
Niks is 100% zeker, maar ik ben voor 98% overtuigd van de onschuld van Martijn V., de resterende 2% komen, omdat ik er zelf niet bij ben geweest.

Ken de gerechtsgang in Nederland.
De Rechtbank oordeelt, in hoger beroep beschouwt het Gerechtshof (ander soort instantie) de zaak opnieuw, maar waarschijnlijk met dezelfde “gegevens” als welke de Rechtbank ter beschikking stonden. In casu was de uitspraak van het Gerechtshof eensluidend met dat van de Rechtbank.
Dan rest nog één mogelijkheid en dat is cassatie bij de Hoge Raad. Maar die behandeld de zaak niet inhoudelijk. Die kijkt gewoonweg naar het handelen van de andere instanties. Zijn daar “fouten” gemaakt dan verwijst de Hoge Raad de zaak weer terug en moet hij opnieuw gevoerd worden.

En hier heeft Martijn V. vette pech gehad. Want de verklaring van één van zijn “slachtoffers”, dat alles op een leugen gebaseerd was, kwam pas na de uitspraak van het Gerechtshof. Voor de Hoge Raad niet relevant, want die beoordeeld zuiver en alleen de gevolgde rechtsgang tot dan toe op juridische correctheid.

Ik noem nu slechts één gerechtelijke dwaling, de :Schiedammer Parkmoord. Ook hier was een onschuldige door diverse gerechtelijke instanties schuldig verklaard, slechts de bekentenis van de daadwerkelijke dader en de nodige pressie vanuit media en regering, hebben uiteindelijk de waarheid (publiekelijk) boven tafel weten te krijgen.
Maar zo zijn er velen, de Puttense moordzaak, Lucia B. , etc., etc.

Irma, ik ga niet alle details neerleggen die ik van deze casus ken, slechts vraag ik je om voor jezelf te bepalen, in hoeverre je geloofwaardigheid hecht aan verklaringen, drie in getal, die vrijwel identiek zijn, waarvan dan in een later stadium uitkomt dat minstens één zo een identieke verklaring gelogen is.
Neem nu eens de proef op de som. Laat 3 mensen gelijktijdig of apart, dezelfde ervaring mee maken. Neem dan hun verklaringen op. Je zult zien dat die alle drie zullen verschillen. Maar niet zo in de zaak van Martijn V., griezelig gewoonweg hoe eensluidend ze waren. Exact dezelfde omschrijvingen en ervaringen. dit riekt niet, dit stinkt naar “afgesproken” werk dan wel “gestuurd” door het OM (lees de rechercheurs met het onderzoek belast).
Slechts dit facet was het, dat mij al deed twijfelen aan deze casus. De overige informatie die ik vergaard heb, deed de rest.
Neem dan ook even in ogenschouw zaken zoals, afgunst en jaloezie. Martijn V. was een succesvol zakenman. Geen “lieverdje”, dat niet (als “lieverdje” kun je in de zakenwereld ook niet succesvol worden), ongetwijfeld zal hij wel eens “kwaad bloed” gezet hebben, dus ook rancune is niet uitgesloten.

Waar rook is, is vuur ? Niet altijd ! Er kan best iets liggen “smeulen”, ook dat levert rook op. Vraag is dan alleen “wie” of “wat” er ligt te smeulen. Een rancuneuze puber misschien ? Of jaloerse, afgunstige en rancuneuze ouders ?
Hoe vaak wordt er niet een (valse) aangifte gedaan door een rancuneus persoon ?
-”Jij ontslaat mij ? Dan beschuldig ik jou van misbruik of mishandeling ! En al mijn vriendinnetjes doen lekker ook mee.”
-”Jij ontslaat mijn kind ? Dan zorg ik ervoor dat jij beschuldigd wordt van misbruik ! En al de vriendinnetjes van ons kind krijgen wij ook wel zover dat ze mee doen.”
(“Jammerlijk” dat bij tenminste één haar geweten de overhand kreeg.)

Nog steeds zo overtuigd van zijn schuld ?

Met vriendelijke groet,

Léon Paalman
#10 door Christa op 11 maart, 2010 - 17:38

Antwoord Quote

Grootmoeder, begin je zieliger en zieliger te vinden of is het Alzheimer dat je maar in het verleden blijft hangen..
Er is een amberalert uitgegeven..stukken belangrijker dan Hölsken en van Hertum bij elkaar..
- #11 door vonzilla op 11 maart, 2010 - 18:01
  
  Quote
  
  Ja, maar met jou blijft iedereen een beetje “in het verleden hangen”, al is het alleen al omdat je nooit excuses hebt gemaakt voor je misdragingen. Maar dat ligt natuurlijk alleen maar aan anderen, niet aan jou. En zo oud en wijs als Grootmoeder is, mag jij nog ooit hopen te worden.
#12 door Grootmoeder op 11 maart, 2010 - 16:22

Antwoord Quote

@Christa, kijk eerst eens naar de balk in je eigen oog alvorens te wijzen op een splinter in het oog van een ander. Jij spreekt niet alleen met een gespleten tong je hebt daarbij ook een gespleten persoonlijkheid.
#13 door Greetje op 11 maart, 2010 - 13:36

Antwoord Quote

Laten we nou niet over Dennis heen vallen alleen omdat hij andere denkbeelden heeft. Dennis heeft steeds zijn excuses aangeboden voor de acties waar hij in zijn YvH-tijd aan mee gedaan heeft. Me dunkt dat andere mensen daar wel een voorbeeld aan kunnen nemen. Het is al evenmin zijn schuld dat hij nog wél kan posten bij Chris en elders. Dennis is niet de vijand……..
#14 door Christa op 11 maart, 2010 - 12:32

Antwoord Quote

Babbel je dan soms ook wel eens met Jos Aalders Dennis? Diegene die de microfoon van Hölsken mag vasthouden als hij ten strijde trekt door de straten en hele hetzes hiermee veroorzaakt?
Diegene die één persoon schijnt te zijn die achter het flyeren steekt als ik het bericht mag geloven van danger4kids

Moet haast wel als je middels hyve berichten doorstuurt om lid te worden van “PRK: Partijrechtenkind gaat voor de Tweede Kamer verkiezingen. ”

Nogmaals..ik bemerk duidelijk een “gespleten tong” hiero, slapen doe ik ‘s nachts…

Mep..mep..mep…
#15 door Irma op 11 maart, 2010 - 08:33

Antwoord Quote

Voor mij is Martijn V schuldig. De rechter heeft hem immers meermalen veroordeeld. Bestaat de kans dat hij onschuldig zou kunnen zijn ? Ja dat zou kunnen maar ik hang aan het oordeel van de rechter. Dat betekent dus ook dat als zijn straf erop zit hij een vrij man is met nieuwe kansen. Zo is het rechtsysteem ook bedoeld in Nederland. De sloop waar de jagers aan begonnen zijn heeft niet alleen gevolgen voor hem maar voor zijn hele gezin. Zijn kinderen worden er immers mee lastig gevallen.

Admin:
Reactie Leon
#16 door vonzilla op 11 maart, 2010 - 08:22

Antwoord Quote

null:

ik hou me neutraal en zeg wel dat ze het alleen maar onveiliger maken, ik stem op Wilders maar ben ook bang dat hij door zijn aanvalslust de situatie ook alleen maar erger maakt, deze twee situaties zijn zeer sterk met elkaar vergelijkbaar.

De mensenjacht van de zelfbenoemde pedojagers is t.b.v. hun eigen ego. Wat betekent voor jou “neutraal ” zijn dan in deze situatie? Sta je achter ze maar ben je bang dat zij door hun aanvalslust de situatie alleen maar erger maken?
#17 door dennis op 11 maart, 2010 - 07:44

Antwoord Quote

ben ik verkeert bezig? ik doe daar niet aan mee!, ik zeg juist dat ze de haat aanwakkeren en op deze manier onveiliger maken, dus als je met deze mensen in discussie gaat ben je al verkeert bezig? ja, met vonne valt niet te lullen, maar chris heeft dan nog een luisterent oor.
en aan zulke acties doe ik echt niet meer mee, weet je waar ik wel graag aan mee doe?
als justitie personeel kinderen zitten te misbruiken en daarna beschermt worden door hun collega’s, dat is wat er gebeurt in deze bananenrepubliek, een pedojaagster is met deze actie gestopt enkel en alleen maar om in een goed blaadje te komen bij deze zelfde justitie en daar wordt ik dan weer misselijk van.
ik ga wat doen, tot vanavond.
dennis
#18 door dennis op 11 maart, 2010 - 07:07

Antwoord Quote

ik bekijk de sites niet alleen, ging ook wel eens een babbeltje maken met deze figuren, alleen kon vonne niet tegen een andere mening, daarom duurde dat maar heel kort, chris kan dan nog een andere mening aanhoren zonder in volledige wapenuitrusting ten strijde te trekken.
ik hou me neutraal en zeg wel dat ze het alleen maar onveiliger maken, ik stem op Wilders maar ben ook bang dat hij door zijn aanvalslust de situatie ook alleen maar erger maakt, deze twee situaties zijn zeer sterk met elkaar vergelijkbaar.

Admin:
Als je nu zelf ook vind, dat je verkeerd bezig bent, waarom doe je het dan niet anders?
Vind jij dat de sloop van bv. Martijn V. en zijn gezin, die (hoogstwaarschijnlijk) ten onrechte is veroordeeld, ingezet door van Hertum, en thans voortgezet door Christientje, die op basis van de totaal verwrongen informatie die hij van van Hertum ontvangen heeft, daar dan maar even zijn flyertjes gaat rondbrengen, voort moet gaan ?
Hoeveel meer (veelal onschuldige) slachtoffers moeten er nog vallen?
#19 door Mart op 10 maart, 2010 - 19:52

Antwoord Quote

@ Dennis

Je hoeft die sites niet te bekijken om te weten te komen hoe of wat. 1 middag bij mij en je oren zijn rood gloeiend van wat ze allemaal doen!
#20 door dennis op 10 maart, 2010 - 19:12

Antwoord Quote

sorrie voor mijn late reactie maar heb overdag wel iets anders te doen om in leven te blijven.
ja, sorrie over papendrecht, was onvoorbereid op stap gegaan en was verkeert voorgelicht door de pedohuntster, later gingen mijn ogen open en zag dat het fout was.
die opmerking van me op die skp.nu was om hun reactie af te wachten hoe het nu in elkaar zit, want ik zie verschillende schrijfwijzes dus wie is de organisator van de flyers? chris ondersteunt deze actie zeer ijverig en inderdaad er zullen, net als bij van Hurthim onschuldige koppen gaan rollen, pech gehad, zou chris zeggen.
dus mijn excuses als jullie dit een foute theorie vinden maar heb hier wel een discussie op gang gebracht en niet waar ik eigelijk een discussie op gang wilde brengen: bij stopkinderporno.nu
helaas, ik ben er schijnbaar geen drol mee op geschoten, dit was brandhout, goeienavond.
#21 door Irma op 10 maart, 2010 - 15:28

Antwoord Quote

@ Dennis,

Niet om het één of ander Dennis en ik heb persoonlijk ook niets tegen jou maar wel tegen hetgeen er in het verleden stond te lezen op sks. Ik kan me nog wel een demonstratie in Padendrecht herinneren, jij vast ook wel. Toen stond je vooraan en je hebt vele comments geplaatst notabene over de ouders van die pedo welke er niets aan kunnen doen. Ik begrijp inmiddels dat je het wat reeler bekijkt maar neemt niet weg dat je je stem in het verleden behoorlijk hebt laten klinken……op een verkeerde manier. Maar nogmaals, het gaat mij om je daden en niet om de persoon Dennis.
#22 door Léon op 10 maart, 2010 - 13:24

Antwoord Quote

…onschuldige mensen zijn de dupe.

Zoals het gezin, de vrouw en kinderen van Martijn V., want ook die worden zwaar getroffen door die rechterlijke dwaling en de hetze van hölskens en van hertum !
Maar zover denkt geen van die malloten na en als ze er wel aan zouden denken, dan interesseerd het ze geen ene drol, wat nog vele malen kwalijker is.
#23 door vonzilla op 10 maart, 2010 - 08:57

Antwoord Quote

Chris Hölsken is aanklager, rechter en beul tegelijk. En de gegevens blijken ook nog eens niet altijd te kloppen, onschuldige mensen zijn de dupe.
#24 door Christa op 10 maart, 2010 - 08:54

Antwoord Quote

Christa is wakker maar nog niet wakker genoeg om direct al te beginnen met meppen, daarbij..
Kan me er niet zo druk over maken, een ieder die met “ons” samenwerkt ( en dat zijn er meer dan op de site aangegeven staat) weten dat wij ons distantiëren van alles of iets wat maar met de naam Hölsken of van Hertum te maken heeft en dat vooral het woordje “Abuse” kenmerkend is achter de naam “Stop Kinderporno” omdat wij ons vooral daar op richten..
Dan was er niet eens sprake van enige samenwerking geweest ook aangezien niemand met zulke dubieuze figuren in zee wenst te gaan , zeker niet als je naamsbekendheid hebt die je hoog behoort te houden wil je je geloofwaardigheid niet verliezen en in het land der media o.a. kan je je dat zeker nier permiteren…

Over Dennis laat ik mijzelf maar niet uit, zie hem bij Hölsken reageren alsof het de normaalste zaak van de wereld is om vervolgens elders over zowel hem alsook over van Hertum zijn gal te spuien..indianen zouden zeggen “Hij spreekt met gespleten tong” ..

Aanwijzingen dat Hölsken wel degelijk achter deze flyeraktie steekt kwam bij ons ook uit een verrassende hoek zetten..heb niet eens de moeite genomen het ip adres na te gaan aangezien daar vanzelf al de namen “Dover, Wilma en Vogeltje” uitgerold kwamen.
Waar betreffende initialen voor staan aangaande de namen moge duidelijk wezen..van je vrienden moet je het maar hebben..

danger4kids
danger4kids@gmail.com
62.193.245.246 Verzonden op: 19 december 2009 om 08:06
Punt 1.
Wij hebben niets te maken met de Flyers die rondgestuurd zijn. Dit komt op het conto van 3 personen, nl. J.A, J. K. en C.H
Danger4kids is tijdelijk offline maar komt terug.
#25 door dennis op 10 maart, 2010 - 08:00

Antwoord Quote

ja, hij staat er wel achter ja, en daar heb ik mijn bedenkingen over, om een afgestrafte pedo overal het leven moeilijk te maken en overal weg te jagen, ik denk, en zo denken er vele over, dat dit de veiligheid niet zal verhogen. een kat in het nauw maakt rare sprongen.

Admin:
En dan hebben we het nog niet eens over diegenen die geen pedo zijn, maar daar door het lasterduet Vodde & Holmaat cs. wel publiekelijk voor uitgemaakt worden, denk eens aan de pedo-ouders in Papendrecht, een vermoorde Paul Schaap, die nooit veroordeeld was voor zedendelicten, de zwager van S. vd Velde, de uiterst vriendelijke woordvoerder van deze site, Mart Jansen en ga zo maar door.
#26 door RamBoemKledder op 10 maart, 2010 - 07:30

Antwoord Quote

@Dennis, het maakt niet zoveel uit wie de flyers geschreven of verspreid heeft. Het gaat om de initiatiefnemer van die actie, en dat vetkwabbeltje heeft meermaals toegegeven hier achter te zitten.

Admin:
Bovendien lijkt het mij zo goed als uitgesloten, dat “vetkwabbeltje” en Christa ook maar iets samen zouden doen!
#27 door dennis op 10 maart, 2010 - 07:17

Antwoord Quote

heb nu even teruggekeken: inderdaad wat onduidelijk van me, er moest een punt tussen:
stopkinderporno.nu , die nu stond er bij, en ik te goedgelovig? ik geloof niks meer maar vind het wel nuttig om eens het e.e.a. uit te zoeken, gewoon intresse in de wegglijdende maatschappij, daarom ben ik ook een leefbare PVV er.
#28 door dennis op 10 maart, 2010 - 07:11

Antwoord Quote

ja, dat is dezelfde dennis hoor, vroeger volgde ik vonne haar bezigheden met belangstelling, nu ben ik eens uit aan het uitvingeren wat die chrissie allemaal aan het ondernemen is, en ik zag in al die berichtjes van chris nogal wat schrijffouten en de tekst van stopkinderporno NU
is het allemaal geleerde babbels zonder schrijffouten, dus denk toch dat er een of meerdere figuren achter die flyer actie zitten, mensen die anoniem wensen te blijven om buiten schot te blijven? of is het maar een theorie?

Admin:
@ Dennis

Spreek ik nu aan dobbermans-oren? Het stukje op de site van Holmaat was door de Volkskrant geschreven, en was daardoor (enkele fouten in de logica terzijde), vrij van spellingsfouten.
Indien de betreffende flyer ook weinig spellingsfouten vertoonde, dan komt dat gewoonweg omdat de tekst daarvoor door Matt Hoorn is geschreven (hoewel die soms ook aardig met de spelling knoeit.)

Ik zou niet graag in jouw schoenen staan, als Christa straks wakker wordt en dit leest, ik hoop voor jou dat ze je niet al te hard zal slaan……….

Stop misbruik van misbruikte kinderen

Een site die Yvonne van Hertum aan de kaak stelt !