Je zal ze de kost moeten geven, die dat doen!

PERSBERICHT (naar aanleiding van een niet terzakedoend persbericht van Mattie Hoorn) Mirror

Individueel verschillend worden meisjes gemiddeld op hun 12-13de jaar lichamelijk bezien geslachtsrijp.
In veel ontwikkelingslanden  wordt er dan ook op die leeftijd gehuwd, de jonge vrouw is geslachtsrijp, verdere scholing voor jonge vrouwen wordt vaak overbodig geacht, of er is geen geld voor en waarom zou men daar een jonge vrouw, die reeds seksuele behoeften ontwikkeld heeft, alleen laten blijven? In zulke landen heerst er over het algemeen geen taboe rond seks, het is een natuurlijke behoefte, waarin, onder door de gemeenschap gestelde normen (eerst dient er een huwelijk plaats te vinden), verder geen beperkingen opgelegd worden, seks behoort bij het leven, net zoals eten en ademhalen.


Wat dat betreft bestaat er weinig verschil met de (natuurlijke) zoogdierenwereld, een vrouwtjesdier, eenmaal geslachtsrijp, wordt genómen, bevrucht en raakt zwanger.
Enkele diersoorten kennen een soort van monogamie (mannetje en vrouwtje blijven levenslang bij elkaar), de meeste diersoorten kennen zo’n monogamie niet en doen aan voortplanting met verschillende partners.
Ook in de dierenwereld heerst op seksueel gebied een soort emancipatie, mannetjsesdieren dienen op allerlei wijze indruk te maken op de door hun begeerde partner (pronken, hard schreeuwen, in een gevecht een ander mannetjesdier te verslaan, het brengen van lekker eten etc.),  om dat vrouwtje te behagen en het vrouwtjesdier haar keuze kan maken en de beste (sterkste) partner verkrijgt, dit ter instandhouding van een gezond en sterk ras.

Indien het vrouwtjesdier geen seks wenst te hebben met een bepaald mannetjesdier, dan zal dat meestal ook niet gebeuren, het vrouwtjesdier bijt net zolang van zich af, tot het mannetjesdier afdruipt. (figuurlijk gesproken)

Verkrachtingen (uitzonderingen daargelaten, indien het mannetjesdier niet over een geslachtsrijpe partner beschikt) komen in de natuur zelden voor, aangezien de beslissing over het al dan niet vaak bij het vrouwtjesdier berust.

Waarom is dat in onze Westerse mensen maatschappij anders?

In een natuurlijke gemeenschap is het leerproces, waarin men zich voorbereid om zich te kunnen handhaven in een maatschappij,voltooid tegen de tijd dat de geslachtsrijpheid om de hoek komt kijken, men heeft dan inmiddels alles geleerd wat er te leren valt.

Daarentegen neemt het leerproces in de Westerse maatschappij veel langer in beslag, in geval van universitaire studie kan dat proces makkelijk oplopen tot een 23 jaar.

Hebben scholiersters en studentes dan geen seksuele behoeftes?

Natuurlijk hebben ze die wel, echter tot na de tweede wereldoorlog heerste er in de Westerse maatschappij een taboe op geslachtsverkeer tussen ongehuwden. Dat taboe was ontstaan op practische gronden, men was er achter gekomen, dat ook ongehuwde meisjes door het hebben van geslachtsverkeer wel eens zwanger konden raken en dat was ongewenst in verband met de voortzetting van het leerproces en de toendertijd heersende maatschappelijke normen.

De verlossing kwam begin 60-er jaren, toen scholiersters en studentes gebruik gingen maken van de nieuw op de markt verschenen geboortebeperkingspil, later kortweg “de pil” genoemd.

In de zg.”flower-power” tijd brak dan eindelijk de langbegeerde  seksuele vrijheid voor opgroeiende vrouwen aan, zeer tegen de wil van de toen nog autoritaire ouders, die meenden, hetgeen zij vroeger niet mochten (lees konden) doen, uit een soort schijnheilige vroomheid, ook aan hun nageslacht te moeten verbieden.
De door de ouders van toenderijd gevreesde “zedenverwildering” bleef geheel uit, jongeren, die verliefd waren op elkaar, konden het thans ook met elkaar “doen” en bleven elkaar trouw, zolang als de relatie voortduurde.
Seks orgies en andere soortgelijke uitspatting behoorden in de 60-jaren niet tot het algemeen gebruikelijke patroon, waren eerder uitzondering dan regel!

Thans zijn de “ongeremde seks pioniers” uit de 60-jaren reeds oma’s en opa’s en inmiddels is het een aanvaard verschijnsel, dat jongeren seks hebben, een maagd van zo’n jaar of veertien zal men in Nederland met een zaklampje moeten zoeken. De huidige generatie ouders beschouwt het ook als normaal, dat jonge mensen seks hebben voor het huwelijk en het jonge meisje, wat van haar ouders thuis haar vriendje niet mag ontvangen, kan altijd nog naar een wegloophuis, of dreigen dat zij bij de politie gaat melden, dat haar vader haar onzedelijk betast zou hebben.

Blijft jongerenseks beperkt tot seks tussen leeftijdsgenoten?

Niet altijd, het adolescente meisje wat haar leraar adoreert, of haar knap en gespierd uitziende buurman in stilte in haar fantasien aanbidt, komt maar al te vaak voor!  Soms kunnen zulke gevoelens zo sterk zijn, dat het adolscente meisje daar geen weerstand aan kan bieden en daadwerkelijk overgaat tot het verleiden van de volwassen man, gebruik makend van alle middelen die de natuur een jonge vrouw heeft meegegeven om een manspersoon “plat” te krijgen.
Andere overwegingen van (sommige) jonge vrouwen kunnen materialistische zijn, in ruil voor een nieuw cellphoontje van de buurman, willen zij best wel even uit het slipje…..

Is seks tussen jongere vrouwen en volwassen mannen onnatuurlijk?

In principe niet, zoals hierboven in de dierenwereld beschreven, bepaalt het vrouwtjesdier of er al dan geen geslachtsgemeenschap zal zijn en indien het vrouwtjesdier ervoor “in” is, zal het mannetjesdier over het algemeen niet kunnen weigeren.

Is seks tussen jongere vrouwen en volwassen mannen immoreel?
Dat is sterk afhankelijk van de normen, die de maatschappij waarin men leeft, heeft vastgesteld, in Nederland is seks door volwassenen met jongeren beneden de leeftijd van 16 jaar strafbaar.  Dat is een norm, die door de maatschappij, via de wetgevende macht is vastgesteld en waar iedere burger zich aan dient te houden.  De norm is een waarde van het moment en kan in de toekomst aan veranderingen onderhevig zijn, nog onlangs spraken rechters mannen vrij, die “het” gedaan hadden met meisjes van 14-15 jaar, aangezien beide partners verklaarden een liefde tot elkaar te voelen en alles vrijwillig verlopen was. Het zou dus niet uitgesloten zijn, dat de vrij willekeurige leeftijdsgrens van 16 jaaar tzt. herzien zal worden door de wetgevende macht.

Is seks tussen jongere vrouwen en volwassen mannen gewenst?

Ik persoonlijk ben van mening van niet! De jonge vrouw mag zich van alles in haar hoofd halen en onbeteugelde gevoelens voor een volwassen man krijgen, de kans dat zij de in haar spontaniteit iets doet waar zij later spijt van zou krijgen, blijft ten alle tijde aanwezig!
Er zijn echter goede praktijkvoorbeelden zoals de vrouw van Pascal Etelbies, van tienermeisjes die het met een volwassen man deden en nog lang en gelukkig voortleefden!

——- NIET VOOR PUBLICATIE ——-

Zou die geestelijk minvermogende Christientje Hölsken en zijn broeders en zusters in het lasterkwaad, zich zogenaamd inzettende voor de misbruikte kindertjes en het jagen op pedo(seksuelen) nu eindelijk eens hun werk naar behoren kunnen gaan doen en minimaal eens de betekenis van het woord pedoseksueel in hun stomme koppen willen stampen?
Uiteindelijk dient een loodgieter zijn vakjargon te beheersen, dus waarom een pedojager niet?

Christientje Hölsken heeft met het verspreiden van flyers, inhoudende dat een zekere Martijn V. een pedoseksueel is, ruimschoots de wet overtreden en dient daarvoor passend gestraft te worden. Martijn V. werd ervan verdacht iets gedaan te hebben wat wettelijk niet toegestaan is en heeft daarvoor zijn straf gehad, echter voor het door hem (vermoedelijk) gepleegde feit kan hij nu eenmaal onmogelijk door de geestelijk minvermogende Christientje Hölsken en zijn kornuiten als pedoseksueel bestempeld worden.

Het schijnt, dat men het plegen van seksuele handelingen  met puberalen beneden de 16-jarige leeftijd, hetgeen valt onder de term kindermisbruik, nog steeds hardnekkig wenst te verwarren met het plegen van seksuele handelingen  met prepuberalen, hetgeen valt onder de term pedoseksualiteit.

Overigens blijft de mogelijkheid, dat Martijn V. ,  zoals volgens zijn eigen zeggen er is “ingeluisd”.  Een van de drie “slachtofsters” heeft tijdens de zitting van de Hoge Raad verklaard, dat ze haar getuigenis had verzonnen.
Dat de andere twee “slachtofsters” hun verklaring staande hielden, heeft geleid tot de uiteindelijke veroordeling van Martijn V. Of de Hoge Raad de zaak niet had moeten terugverwijzen, nadat één van de “slachtofsters” ronduit erkende dat ze stond te liegen?

Dat feit zal door de geestelijk minvermogende Christientje Hölsken vandaag voor de rechter dan ook erkend dienen te worden en zijn zwak verweer dat hij de flyers niet in persoon verpreid zou hebben, hebben wij in een vorig artikel al weerlegd.

Naar het Hotel.NL dus met die vent! (oeps, schreef ik vent? Dat dient niet al te letterlijk opgevat te worden, zoiets)
Breaking News:

De geestelijk minvermogende Christientje Hölsken zal vandaag in de rechtszaal terzijde worden gestaan door Mr. Hilbrand Nawijn, die zich, naar wij in krantenberichten lazen, goed verenigen kan met de standpunten, zoals die ingenomen worden door Christientje.

Uit de Volkskrant van 15 januari 2009:

[..................Kort nadat Hilbrand Nawijn eind jaren negentig was vertrokken als voorzitter van de Zoetermeerse voetbalvereniging DSO, dook hij op als sponsorwerver bij concurrent DWO. Een forse overstap: DSO is de club van de protestanten, DWO die van de katholieken.............]
Beiden noemen zich “gelovigen”  in God en in pupillen voetbal teams.

[.............Een dag nadat Hilbrand Nawijn in Zoetermeer namens het CDA tot raadslid was beëdigd, april 2002, stond de naam Nawijn in de kranten als kandidaat-minister van de LPF voor Vreemdelingenzaken en Integratie..........]

De LPF nog wel,  zou Mr. Hilbrand Nawijn ook een Hölmaat wezen?

[.........Als eind april van dit jaar de Zoetermeerse gemeenteraad, op uitdrukkelijk verzoek van de Lijst Hilbrand Nawijn LHN (vijf zetels), debatteert over de verplaatsing van een Turks cultureel centrum, is de publieke tribune stevig bezet en is er van de 39 raadsleden één opvallend afwezig: Nawijn.........]

Alweer een overeenkomst: Turken moet je verplaatsen, hoe verderweg, hoe beter……..

[........Terwijl de LHN in Zoetermeer voor zero tolerance pleit, maakteNawijn vorige maand kenbaar dat het ‘belachelijk’ is dat hij tweemaal is beboet voor te hard rijden. Zeker, regels zijn regels en hij betaalt ook wel. Maar 70 rijden waar je 50 mag, vloekt toch niet met de opvatting dat Zoetermeer een zero tolerance-beleid moet voeren?......]
Het konden haast broers wezen, de notoire verkeersmisdadigers Hölmaat en Mr. Hilbrand Nawijn doen geen milimeter voor elkaar onder………….

[......Vorige week eiste hij als eerste luidruchtig het hoofd van het VVD-Kamerlid Hirsi Ali, omdat zij bij haar asielverzoek had gelogen.........]
Een (ongezonde) dosis rassenhaat kan aan beiden ook niet ontzegd worden……………..

[.......‘Heel erg bevlogen, gezellig en mediageil’, karakteriseert René Kiebert, oud-jeugdvoorzitter van DSO en werkzaam bij het ministerie van Justitie met en onder Nawijn.
Aalglad, maar ook voorzien van olifantenhuid, is de samenvatting...........]
Ook als aandachtshoeren doet het koppel niet voor elkaar onder………….

[........‘In Zoetermeer veroorzaakt hij een relletje over dat Turkse centrum, wat helemaal nergens over gaat, en dan is ie er niet eens tijdens het raadsdebat’, hoont Jos Boontjes-Witkamp van de VVD. ‘In de kwestie met Ayaan heeft hij beet en dan moet heel Nederland weten dat hij er is.’......]

Slechts scheeuwen wanneer het hun zo uitkomt en verder struisvogelpolitiek bedrijven is beiden ook niet vreemd…..

[.......Nawijn woont al meer dan een kwarteeuw in Zoetermeer........]

Dus zal hij ook wel banden onderhouden met Mettie Hoorn en zijn criminele compaan Drikus…….

[............Waar Hilbrand Nawijn zeker niet tegen is, is het doen van zaken. Zijn bestuurlijke en zakelijke belangen lopen zelfs geregeld door elkaar. Soms ontstaan daardoor dubieuze affaires.......]
Net zoals die dubieuze affaire van Christientje Hölsken, die anderen wil laten betalen voor een door hemzelf verloren rechtszaak……

[..........In 2002 kwam Nawijn opnieuw in opspraak toen De Telegraaf onthulde dat de belastingdienst de Zoetermeerse voetbalclub een naheffing had opgelegd van 150 duizend euro........]

Aaauuw, klaarblijkelijk heeft Mr. Hilbrand Nawijn ook gemeenschappelijke trekjes met Mettie Hoorn……

Zo zie je maar, soort zoekt soort…………..

Verdere informatie over Mr. Hilbrand Nawijn:

Parttime scribent en politicus Hilbrand Nawijn moet het vak nog een  beetje leren. Verder dan een lauw stukje over de volgens hem hippe  dansstijl jumping is hij nog niet gekomen. Nawijn zegt niet precies te  weten wie er allemaal op Witheet publiceren en wie er nou de baas is.  ‘Ene Matt Hoorn heeft mij gevraagd af en toe een stukje te schrijven. Ik  krijg er trouwens geen dubbeltje voor. Wie posten er allemaal nog meer  zegt u? Oei, dan moet ik daar toch maar eens naar gaan kijken.’

op de ex-webzijde witheet.com.

Bron:  DePers.nl

OPROEP VREEDZAME TOCHT:
Belangstellenden wordt verzocht om vandaag, voor 16:30 plaats te nemen op de publieke tribune van het gerechtsgebouw te Utrecht.
Deze manifestatie staat in het teken van wezens zoals Christientje Hölsken, die het onterecht plegen van laster weigeren na te laten.

Gelieve niet met tomaten te gooien of op lege pannen te rammelen, alvorens Meneer de Rechter het woord geeft aan Christientje Hölsken of zijn mede compaan in het kwaad Mr. Hilbrand Nawijn.
BACA leden wordt vriendelijk verzocht om hum motorfiets niet binnen de rechtszaal te parkeren.

Stem of voeg toe aanUitleg over het gebruik van deze icons :  Plaatsen/stemmen op Krantweb Plaatsen/stemmen op NUjij Plaatsen/stemmen op eKudos Plaatsen/stemmen op MSN Reporter Plaatsen/stemmen op Digg Toevoegen aan Symbaloo Stumble it! Voeg dit artikel toe aan Del.icio.us Voeg toe aan je Google bladwijzers Abonneer je op de RSS-feed van deze site