Zij zegt, dat zij slechts de woordvoerster van DP.info was (!)
Dat mocht zij willen in haar dromen, natuurlijk, maar zij schreef het wèl:
Yvonne zegt:
Het lijkt mij,maar wie ben ik, beter dat men weet waarde misdrager zit, jem voor mijn part met een chip onder de huid (hebben mijn honden ook) in de gaten te houden. Mocht hij bij een school in de buurt komen hem even bellen dat hij op verboden terrein zit. Maar opjagen nee dat zie ik niet zitten, dan verdwijnen deze roofdieren in de anonimiteit en dan pas heb je Leiden in last, en nee rechtbank verslaggeverm ik ben niet de eigenaar van DP.info ik was (!) slechts woordvoerster.
Het origineel valt te vinden op: rechtbankverslaggever op: december 15, 2009 om 18:41
Gezien het tijdstip was de bacardi fles al aardig leeg…………
Stem of voeg toe aan
: 
:
#1 door bloemetje op 11 maart, 2010 - 23:08
Quote
proxy server doet het nog prima vonzilla…
Admin:
Operatie Internetban dus mislukt…………..
#2 door Greetje op 11 maart, 2010 - 22:17
Quote
@Mart
Ik heb veel respect voor je gekregen. Ik wens je sterkte en succes en ik wil je bedanken voor alle informatie die met mij gedeeld hebt. Laten we hopen dat Bubba al heel gauw zal zeggen: “Buk je even, Vonnie?”
#3 door Léon op 11 maart, 2010 - 22:12
Quote
Een wijs besluit Mart, maar houd je er deze keer ook aan mijn vriend. De “Heintje Davids`s” hebben we genoeg.
Hoe dan ook, je weet me te bereiken mocht het nodig zijn.
Succes !
Regards,
Léon Paalman
#4 door vonzilla op 11 maart, 2010 - 21:55
Quote
@Mart
Veel succes!
#5 door Zizi op 11 maart, 2010 - 21:41
Quote
@ Mart,
Een wijs besluit. Bedenk eerlijk duurt het langst, het ga je goed.
#6 door Mart op 11 maart, 2010 - 20:48
Quote
@ Zizi
Sorrie dat ik dacht dat jij reageerde.
@ allemaal.
Bij mij is ook het chipje gaan ‘branden’ Ik ga me verre van het internet houden en ga nu via de wettelijke weg de mensen aanpakken die ik nodig vind die laster, smaad en auteurs rechten van mij hebben geschonden met in mijn handen de vele bedreigingen en het vonnis tegen Yvonne.
Ben het gedrag meer dan zat en zie dat reageren en een eigen blog hebben geen zoden voor mij aan de dijk zetten.
Mijn werkgever en naasten worden lastig gevalen door deze criminelen en wil daar een einde aan hebben.
Ik kies nu voor mezelf en stop met reageren overal ik doe het verder wettelijk.
Via de bronnen die ik heb zal ik wel aangeven hoe en wat zodat jullie toch wel op de hoogte blijven van wat er gaande is.
De knoop is nu definitie doorgehakt voor mij en het gaat jullie allemaal goed!
Groeten en veel gezondheid gewenst, Mart H
Admin:
Een wijze beslissing in jouw positie, sorry to see you go, dat je maar veel florijnen binnen mag halen…
#7 door Zizi op 11 maart, 2010 - 18:51
Quote
Schrijf uw reactie hier
Met dank aan de adm.
Zou de persoon welke heeft gepost onder dit IP nummer de lef hebben zich bekend te maken ?
#8 door vonzilla op 11 maart, 2010 - 17:03
Quote
ook yvonnevanhertum.com doet het weer
yvonnevanhertum.com nameservers = ns8.coreisp.nl, ns7.coreisp.nl
#9 door vonzilla op 11 maart, 2010 - 14:27
Quote
stopkinderseks.com doet het weer.
stopkinderseks.com nameservers = ns7.coreisp.nl, ns8.coreisp.nl.
yvonnevanhertum.com nameservers = NS2.DUTCHPREDATORS.ORG, NS4.DUTCHPREDATORS.ORG
Admin:
Zoals wij het hier zien, heeft ze haar dns-records zoek gemaakt, ‘t is toch een slordig mens:
dns_get_record() [function.dns-get-record]: res_nsend() failed
Zou Liroy haar erop voordracht van Mett dan toch uitgetrapt hebben??
#10 door Irma op 11 maart, 2010 - 11:53
Quote
Hellup Yvonne is al de hele morgen uit de lucht !
Admin:
Ogenschijnlijk is haar internetban thans wereldwijd!
#11 door Mart op 11 maart, 2010 - 00:50
Quote
Ze mogen blijkbaar mensen bedreigen en wat meer? Helaas hebben ze aan mij een verkeerde.
Het enige wat me dwars zit zijn hun kinderen, maar mij prive proberen kapot te maken en mijn werkgever lastig vallen dan heb ik ook schijt daaraan heb ze gewaarschuwd maar ze gaan zelf door! En wie moet er dan op de blaren zitten? Ja de kinderen waar ze zogenaamd voor op komen! Echt ik baal ervan dat ik deze actie moet doen en 4 (5) kinderen en wie weet hoeveel meer daar de dupe van gaan worden.
Maar ik pik dat gedrag niet meer.
#12 door Mart op 11 maart, 2010 - 00:43
Quote
@ admin en Zizi
Daar Yvonne daana door is gegaan met wat de admin aangaf, en Yvonne dacht dat te mogen doen, daarvoor mag ze nu boeten voor haar eigen daden! En Mettie en Pascal zijn en waren op de hoogte hiervanen en gaan nu verder dan mogen ook deze de gevolgen ervaren als ze zeikerdje.nl niet aan passen en een excuus tov mij gaan geven!
#13 door Mart op 11 maart, 2010 - 00:38
Quote
@ admin op reactie o zizi
Goed gezien daar gaat het namelijk om!
#14 door Mart op 11 maart, 2010 - 00:30
Quote
@ admin:
Received: from blade49.geenpunt.nl ([81.4.97.218])
Ticket 1072936
Bron:
Return-Path:
Received: from edge02.upcmail.net ([192.168.13.237])
by viefep13-int.chello.at
(InterMail vM.8.01.02.00 201-2260-120-20100118) with ESMTP
id
for ; Wed, 10 Mar 2010 22:00:56 +0100
Received: from blade49.geenpunt.nl ([81.4.97.218])
by edge02.upcmail.net with edge
id rZ0u1d07A4ihzmR02Z0vRt; Wed, 10 Mar 2010 22:00:56 +0100
X-SourceIP: 81.4.97.218
Received: from www-data by blade49.geenpunt.nl with local (Exim 4.69)
(envelope-from )
id 1NpT1S-0002dt-MX
for m.hauser@upcmail.nl; Wed, 10 Mar 2010 22:00:54 +0100
MIME-Version: 1.0
Subject: Re:=?UTF-8?Q?=20?=[Ticket#1072936] Strafbare feiten op zeikerdje.nl
X-Powered-BY: OTRS – Open Ticket Request System (http://otrs.org/)
X-Mailer: OTRS Mail Service (2.4.7)
Date: Wed, 10 Mar 2010 22:00:54 +0100
Message-ID:
To: m.hauser@upcmail.nl
Organization: Mijndomein.nl
From: Mijndomein support=?UTF-8?Q?=20?=
In-Reply-To:
References:
Content-Type: multipart/alternative; boundary=”———-=_1268254854-7643-0″
This is a multi-part message in MIME format…
————=_1268254854-7643-0
Content-Type: text/plain; charset=”utf-8″
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Beste m.hauser@upcmail.nl,
Helaas kunnen wij niet op uw verzoek ingaan om de website offline te halen,
omdat wij niet kunnen bepalen of er tegen de wet in wordt gehandeld.
Uiteraard zullen wij, als er een uitspraak is van een rechter waarin dit
bevestigd wordt, de website wel offline halen, na ontvangst van de uitspraa=
k.
Vriendelijke groeten,
Het Mijndomein support team
schreef:
Geachte,
=C2=A0
Ik heb u al eerder gemaild over klachten van uw klant zeikerdje.nl
=C2=A0
Op deze site staan persoons gegevens van mij die ik eraf wil hebben. Ik heb
al eerder tegen mevr Van Hertum (een vriendinnetje van hun) aantoonbaar, ge=
had
over persoons gegevens waarvoor ze veroordeeld is op 24 maart 2009 en nu een
deurwaarder krijgt voor de te innen dwangsommen.
[1]http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=3Dtrue&searchty=
pe=3Dljn&ljn=3DBH7630&u_ljn=3DBH7630
Ik verzoek u per direct de strafbare feiten over mij op zeikerdje.nl te
staken en gestaakt te houden. Zodra dit niet gebeurd geef ik mijn advocaat =
de
opdracht om u en zowel uw klant te dagen voor de voorzienings rechter in een
kort geding.
=C2=A0
Ik ga u nu niet allemaal geven wat er staat,=C2=A0u kunt gewoon zoeken op =
de site
naar Mart Hauser wat er allemaal over mij staat.
Deze mensen weten ook van de veroordeling van Mevr Van Hertum af, dus zijn=
ze
bewust bezig tegen mij met uw mede weten eerder en nu!
Tevens hebben deze mensen mij persoonlijk ook nog bedreigd, waarvan ook al
aangifte is gedaan.
=C2=A0
Ik wacht tot a.s. maandag 15 maart 2010 is er dan niks gebeurd, dan doe ik
het via de rechter met een kort geding.
=C2=A0
Met vriendelijke groet M.Hauser
[1] http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=3Dtrue&sear=
chtype=3Dljn&ljn=3DBH7630&u_ljn=3DBH7630
————=_1268254854-7643-0
Content-Type: text/html; charset=”utf-8″
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Beste m.hauser@upcmail.nl,
Helaas kunnen wij niet op uw verzoek ingaan om de website offline te halen, omdat wij niet kunnen bepalen of er tegen de wet in wordt gehandeld.
Uiteraard zullen wij, als er een uitspraak is van een rechter waarin dit bevestigd wordt, de website wel offline halen, na ontvangst van de uitspraak.
Vriendelijke groeten,
Het Mijndomein support team
<m.hauser@upcmail.nl> schreef:
Geachte,
Ik heb u al eerder gemaild over klachten van uw klant zeikerdje.nl
Op deze site staan persoons gegevens van mij die ik eraf wil hebben. Ik heb al eerder tegen mevr Van Hertum (een vriendinnetje van hun) aantoonbaar, gehad over persoons gegevens waarvoor ze veroordeeld is op 24 maart 2009 en nu een deurwaarder krijgt voor de te innen dwangsommen.
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=BH7630&u_ljn=BH7630
Ik verzoek u per direct de strafbare feiten over mij op zeikerdje.nl te staken en gestaakt te houden. Zodra dit niet gebeurd geef ik mijn advocaat de opdracht om u en zowel uw klant te dagen voor de voorzienings rechter in een kort geding.
Ik ga u nu niet allemaal geven wat er staat, u kunt gewoon zoeken op de site naar Mart Hauser wat er allemaal over mij staat.
Deze mensen weten ook van de veroordeling van Mevr Van Hertum af, dus zijn ze bewust bezig tegen mij met uw mede weten eerder en nu!
Tevens hebben deze mensen mij persoonlijk ook nog bedreigd, waarvan ook al aangifte is gedaan.
Ik wacht tot a.s. maandag 15 maart 2010 is er dan niks gebeurd, dan doe ik het via de rechter met een kort geding.
Met vriendelijke groet M.Hauser
————=_1268254854-7643-0–
#15 door Mart op 11 maart, 2010 - 00:21
Quote
@zizi
Was heel duidlijk maar Yvonne hield zich daar niet aan en plaatste gewoon de foto’s genomen door alie op stopkindersex.com. Alsmede is Yvonne op persoonlijke tittle veroordeeld door de rechter om mijn persoons gegevens niet meer geven, maar deze vrouw denkt dat ze alles mag?
Nu mag ze zelf naar de rechter om haar onschuld te gaan bewijzen, anders dan ik weer en KG moet gaan doen.
Ik wens haar daarmee veel succes! Anders dan dat ze steeds roepen dat ze alles doen en dagelijks koffie drinken bij de politie, mag ze nu wel gaan werken om haar ‘onschuld’ aan te gaan tonen. En ik zet door!
#16 door Henkjan Hijger op 10 maart, 2010 - 23:54
Quote
Gaat het misschien om deze Henkjan de Krijger en Henri de Jong uit Gouda?
http://www.detelefoongids.nl/tg-l/WP46289784-Krijger+J+H+de/vermelding/
http://www.detelefoongids.nl/tg-l/WP17709492-Gans+J+I+en+Jong+J+H+de/vermelding/
#17 door Mart op 10 maart, 2010 - 23:38
Quote
Ze kunnen allemaal wel denken dat ze overal mee wegkomen maar helaas ik speel het ‘spelletje’ wettelijk en Pascal en Mettie pak ik harder aan. Heb medelijden met die kinderen maar heb ze al vaker gewaarschuwd hiervoor! Zelfs de vrouw van Pascal speelt mee met Pascal en mag ze daarvoor ook de gevolgen ervaren. Ik heb haar ook vaak genoeg gewaarschuwd voor de gevolgen in wat Pascal aan het doen is!
Ik laat me niet prive door deze achterlijke mensen kapot maken. En al helemaal niet belachelijk maken door deze criminelen!
http://www.youtube.com/watch?v=mKl-IAFJHJU&feature=related
#18 door zizi op 10 maart, 2010 - 23:27
Quote
Naamsmisbruik:
Er is ontdekt dat deze reactie niet van de ons bekende Zizi afkomstig is, maar een sujet die de naam Zizi misbruikt heeft.
Als een schandpaal voor deze reageerder laten wij deze reactie lekker hier staan!
Het IP nummer van de verzender was: 62.193.245.246
Dit IP nummer van dprox.nl ( een Nederlandse proxyserver, gehost in Zuid Frankrijk) wordt vaak gebruikt door Marijke Pornoboer:
danger4kids
danger4kids@gmail.com
62.193.245.246 Verzonden op: 19 december 2009 om 08:06
Punt 1.
Wij hebben niets te maken met de Flyers die rondgestuurd zijn. Dit komt op het conto van 3 personen, nl. J.A, J. K. en C.H
Danger4kids is tijdelijk offline maar komt terug.
——————————————————————————————————–
5. De beslissing
De voorzieningenrechter,
beveelt gedaagde om binnen 4 dagen na betekening van dit vonnis de persoonsgegevens van eiser in de zin van de Wbp van de website http://www.stopkindersex.com te (doen) verwijderen en verwijderd te houden;
Admin:
Gedaagde heeft dat dus op stopkinderseks.com voortgezet. Oi. kan de deurwaarder tot beslaglegging overgaan, indien gedaagde van mening is dat het verschil van die 2 lettertjes relevant is, zal zij daarover een procedure moeten beginnen teneinde de belaglegging en executie ongedaan te maken, menen (of hopen) wij.
#19 door Mart op 10 maart, 2010 - 23:20
Quote
@ admin:
Beste m.h*****@upc*/*.nl,
Helaas kunnen wij niet op uw verzoek ingaan om de website offline te halen, omdat wij niet kunnen bepalen of er tegen de wet in wordt gehandeld.
Uiteraard zullen wij, als er een uitspraak is van een rechter waarin dit bevestigd wordt, de website wel offline halen, na ontvangst van de uitspraak.
Vriendelijke groeten,
Het Mijndomein support team
Reactie:
Pardon?
Niet kunnen beroordeelen of iets niet strafbaars is? Het geven van persoonsgegevens ongevraagt is wettelijk strafbaar. Als mede foto’s plaatsen waar een auteurs recht op zit is strafbaar!
Zeikerdje is duidelijk strafbaar als mede die andere site die ik jullie gaf!
Maar jullie kunnen het krijgen hoe jullie willen. Ik heb nu duidelijk aangegeven dat alle 2 de sites strafbaar bezig zijn en mijn persoons gegevens misbruiken in wat strafbaar is!
Gr M H
Redactie:
Wat is het ticketnummer? Wij sparen die namelijk.
#20 door Mart op 10 maart, 2010 - 19:50
Quote
@ ter ieders info, voordat er wilde verhalen komen.
Vandaag heeft mijn advocaat opdracht gegeven aan de deurwaarder:
Geachte heer H,
Ik heb zojuist het vonnis op de post gedaan met de opdracht aan de deurwaarder om het vonnis ter executie te
betekenen aan de wederpartij en zo nodig over te gaan tot het innen van de dwangsom. Zodra er ontwikkelingen zijn houd ik u op de hoogte.
Met vriendelijke groet,
Ik ga door tot het innen van de dwangsom, heeft ze geen geld dan persoonlijk failliet. Yvonne mag bezwaar gaan maken via een rechter maar dat gaat ze verliezen omdat de bewijzen er zijn. Het gaat om meer dan 12.000 euro!
Tevens is er weer een mail gegaan naar meindomijn.nl en zeikerdje om strafbare feiten over mij te staken anders zijn deze ook aan de beurd:
Geachte,
Ik heb u al eerder gemaild over klachten van uw klant zeikerdje.nl
Op deze site staan persoons gegevens van mij die ik eraf wil hebben. Ik heb al eerder tegen mevr Van Hertum (een vriendinnetje van hun) aantoonbaar, gehad over persoons gegevens waarvoor ze veroordeeld is op 24 maart 2009 en nu een deurwaarder krijgt voor de te innen dwangsommen.
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=BH7630&u_ljn=BH7630
Ik verzoek u per direct de strafbare feiten over mij op zeikerdje.nl te staken en gestaakt te houden. Zodra dit niet gebeurd geef ik mijn advocaat de opdracht om u en zowel uw klant te dagen voor de voorzienings rechter in een kort geding.
Ik ga u nu niet allemaal geven wat er staat, u kunt gewoon zoeken op de site naar M*** H**** wat er allemaal over mij staat.
Deze mensen weten ook van de veroordeling van Mevr Van Hertum af, dus zijn ze bewust bezig tegen mij met uw mede weten eerder en nu!
Tevens hebben deze mensen mij persoonlijk ook nog bedreigd, waarvan ook al aangifte is gedaan.
Ik wacht tot a.s. maandag 15 maart 2010 is er dan niks gebeurd, dan doe ik het via de rechter met een kort geding.
Met vriendelijke groet M.H is niet (mettie)
Redactie:
Je bent goed bezig Mart. Yvonne van Hertum gaat persoonlijk failliet voordat ze de cel in gaat, Peter weet nu dat je geen Jansen heet en dat hij met de verkeerde is getrouwd. Mijndomein.nl heb je ook goed aangepakt.
Dit zullen Henkjan de Krijger en Henri de Jong, de eigenaren van Mijndomein.nl, misschien beter begrijpen dan de vele protesten tot nu toe over de strafbare feiten op Zeikerdje.nl. Als ze niet meewerken moet je niet alleen mijndomein.nl aanklagen maar ook J.H. de Jong Beheer B.V. (KvK nr. 23092830) en J.H. de Krijger Beheer B.V. (KvK nr. 27181495). Dat zijn de eigenaren van mijndomein.nl B.V. Mijndomein.nl B.V. staat namelijk diep in de schulden maar met de beheerbedrijven van de eigenaren gaat het retegoed. De BV structuur lijkt gekopieerd van de Masada Holding B.V. van Matt(ie) Hoorn. Misschien zijn het wel zakenpartners wat ook de tegenwerking van mijndomein.nl zou verklaren.
#21 door Zizi op 10 maart, 2010 - 18:32
Quote
Mijn God wat een posting……Waarde misdrager ??
Een chip om de waarde misdrager te kunnen bellen wanneer hij in overtreding is ??
Opjagen is bij Yvonne uit den boze zij doet liever aan niksen bij onschuldigen.
Wanneer verdwijnt deze Bonnie van Hertum zelf in de anonimiteit ?
#22 door Grootmoeder op 10 maart, 2010 - 17:52
Quote
Jemig, wat hebben die honden van Yvonne uitgevreten dat ze middels een chip onder de huid in de gaten moeten worden gehouden, hebben ze puppie,s seksueel misbruikt? Of bedoelt Yvonne dat als men bij een “”misdrager” een chip onder de huid plaatst men de misdrager weer bij de rechtmatige eigenaar kan afleveren?
Maar hopen dat Leiden hier niet te veel last van heeft.
#23 door RamBoemKledder op 10 maart, 2010 - 17:40
Quote
Je hebt dan ook een graad nodig in raketwetenschap en quantumtheorie om de verschillen in al die extensies te herkennen. Anders gooi je vrij gemakkelijk dot com en dot org door elkaar, vergis je je in dot nu en dot info. En dan kan het gebeuren dat, voordat je het weet, je jezelf of een ander ervan beschuldigd, daar woordvoerdster of eigenaresse van te wezen. Niet bijster slim, eerder een beetje erg veel dommig, zoals Maxima zou zeggen. Maar wat is nieuw?
#24 door Greetje op 10 maart, 2010 - 16:09
Quote
Ik zou niet durven zeggen dat YvH wél goed kan spellen als ze nuchter is…….volgens mij is ze dat trouwens ook niet vaak meer. Vroeger was “de koffie altijd bruin” ….waarschijnlijk is ze zelf tegenwoordig altijd blauw.