Op de site stopkinderseks (indien u een “internetban heeft, nogmaals in de url balk klikken) verschijnt een artikeltje genaamd ‘Pedoseksuelen doelwit van medegevangenen’, [Archief] de tekst is duidelijk. Een gedetineerde waarvan bekend is dat hij of zij daar zit (zelfs als verdachte, dus nog niet bewezen) voor iets dat met kinderporno of -misbruik te maken heeft; is zijn of haar leven niet meer zeker binnen `de muren`.
Over dat [Archief] artikeltje; enkele opmerkingen.
Geen bronvermelding, dus het zal wel door sks zelf geschreven zijn. Fout ! Wederom een brutale vorm van schending copyrights. Het orgineel is geschreven en gepubliceerd door Omroep Brabant.
Ook interessant zijn de reacties zoals deze te zien zijn.
Posts Tagged schijt aan de rechter

Als je een hekel aan iemand hebt, bombardeer je hem gewoon tot pedo
Bron: HLN.BE
Zo neemt het “Yvonne van Hertum verschijnsel” hand over hand toe.
Ik mot jou niet, dus dan ben je een pedo.
Het door mevrouw van Hertum gelanceerde “tot pedo bombarderen” (een verschijnsel wat reeds heeft bewezen niet ongevaarlijk te zijn voor de betrokkenen) breidt zich als een olievlek uit en het wordt tijd dat de aanstichster van deze ongewenste trend, daar eens verantwoording over moet afleggen en dat haar haatzaaiende, levensgevaarlijke waffel nu eens definitief gesnoerd wordt!
Yvonne van Hertum krijst heel Rotterdam-Zuid bij elkaar!

1 kan er maar de beste zijn
(Wat was ik daar graag bijgeweest toen ze de uitslag kreeg!)
U raadt het waarschijnlijk al, in het kort geding, aangespannen door mevrouw van Hertum versus Leon Paalman heeft de rechter eerder een uitspraak gedaan dan verwacht werd.
Gisteren was de uitspraak en dat verklaart dan tevens, waarom er uitgerekend vandaag technisch inhoud verdwijnend onderhoud aan die server gedaan diende te worden door Liroy.
Ja, we liggen in een deuk….Er is geen beter vermaak dan leedvermaak!

We zijn wat langer dan drie dagen afwezig
Dode Dimitri wordt lid van Hertum’s kankerforum gemaakt.
Haar eigen kankerstreken schuift zij Léon Paalman in de schoenen.
Wat zou je als eerste denken, wanneer je een dergelijk forum toevallig tegenkomt:
Klik op het plaatje voor een vergroting…….
Over het forum: De tumoren van Yvonne
[.........Dit forum is voor de ondersteuning van alle dappere tumoren die hun werk doen in het slappe oude lichaam van Yvonne........]
En niet zo’n klein beetje ook!
Nu liegt Yvonne van Hertum altijd, dus wat dat betreft is dit geen wereldnieuws, maar tijdens het kort geding op 12 april in Maastricht heeft ze tegen Meneer de Rechter gelogen en dat mag nu eenmaal niet, ook niet als je bijgestaan wordt door een kudde krijsende en gillende idioten op de publieke tribune en terzijde gestaan wordt door een meppende
kinder(m)(n)epombudsman.
In haar stukje “We krijgen je nog wel” citeert mevrouw van Hertum op haar lasterblogje de nogal subjectieve nieuwsgaring van de heer Paul van Gageldonk van De Limburger, inclusief:
“Van Hertum schreef een boekje over haar joodse afkomst, incluis verhalen over haar ouders, die het concentratiekamp Auschwitz overleefde”
Ja, u leest het goed: ouders die het overleefde
Yvonne van Hertum heeft de bewijslast onrechtmatig verkregen.
Het is inmiddels wel bekend dat er zich op 12 april een kort geding heeft afgespeeld in de rechtbank te Maastricht, alwaar eiseres Yvonne van Hertum de door haar gedaagde Paalman wel even “zou krijgen” !
Waar Yvonne van Hertum, tegen het einde van de zitting, speciaal onder het toeziend oog van Meneer de Rechter spontaan een gefingeerde huilbui liet doorsnotteren, aangezien een stukje satire toch wel mag!
Het is natuurlijk jammer dat Meneer de Rechter wel direct onder zijn ogen de gefingeerde snotterbui van nep-Jodin en smaadschriftenaarster Yvonne van Hertum gepresenteerd kreeg, echter dat het voor Meneren de Rechters niet gebruikelijk is om tijdens een zitting even een blik te werpen op het lasterblogje van sks, teneinde te mogen waarnemen dat het gefingeerde gesnotter van nep-Jodin en smaadschriftenaarster Yvonne van Hertum gerekend moet worden onder de noemer: stukje satire…. moet kunnen….toch?
Maar goed, onze hoop is erop gevestigd, dat een medewerker van justitie voor 26 april dit bericht nog onder ogen krijgt en dan ook weet, dat het gesnotterbel van mevrouw van Hertum onder een stukje satire gerekend dient te worden.
Paalman Blog Afgesloten
apr 13
Het Paalman Blog waarschijnlijk niet van Paalman
In zijn ooggetuige verslag van het kort geding van 12 april stelt Paalman:
“Ik zag een “Léon Paalman” blog, verbonden aan uw site, mag ik u verzoeken dit ten spoedigst te verwijderen, daar het hier een niet door mij aangemaakt weblog betreft, er hier sprake is van naamsmisbruik.”
Paalman doelt hierbij op ons nieuwe en ontzettend aardige initiatief om voor daarvoor geschikte personen gratis een Laster Sites in de Schijnwerpers Blog beschikbaar te stellen.
Paalman ontkent een Léon Paalman Blog aangevraagd te hebben.
Op grond daarvan hebben wij vanochtend in een commentaar toegezegd een onderzoek in te stellen en de resultaten van het onderzoek openbaar te zetten, net zoiets als DomainsByProxy doet, in geval van meningsverschillen.
Bij onderzoektroffen wij het volgende aan:
Afkomstig van een persoon, zich bediende van de naam Léon.
Mogelijk verstuurd vanaf een email adres paalman.leon@gmail.com, voorzien van een ons onbekende avatar.
(Over het email adres bestaat geen zekerheid, men kan daar van alles invullen).
Verstuurd vanaf IP adres: 74.63.112.147
![]()
We maken er gewoon een bere gezellige dag van
Aldus mevrouw van Hertum in haar voorbeschouwing over het kort geding tegen een 51-jarige Maastrichtenaar.
Op het menu stond:
Voorgerecht: Het Kort Geding.
Lunch: Lekker een kop koffie met een stuk Limburgse vlaai.
Dessert: Het mooie is, haast al mijn vrienden zijn erbij.
Voor de goede orde werd er nog even verkondigd:
Op dit moment is de redactie van SKS minimaal bemand. De rest van de redactie is naar Maastricht om Yvonne te steunen in de rechtszaak die ze aangespannen heeft tegen Léon Paalman. Zodra er iets bekend is komt dit natuurlijk meteen op SKS.
Nu is het meenemen van al haast je vrienden naar een kort geding af te raden, zeker als die vrienden op de publieke tribune luidkeels schreeuwend en krijsend menen van Hertum naar de overwinning te kunnen dragen:
Is laster en smaadschrift legaal?
Ja, zolang je er geen namen bijnoemt, kan niemand er wat van zeggen, kijk maar:
Schreef zij op haar SKS laster blogje
Een laster artikeltje wat wij uit tijdsbesparing integraal gearchiveerd hebben en wat u hier kunt lezen.
Het artikeltje van Frau von Hertum handelt over bepaalde onsmakelijke foto’s, die ooit op het blog stopkinderhex.com gestaan zouden hebben en daar geplaatst zouden zijn, lang nadat een zekere 51-jarige Maastrichtenaar, die op 12 april door mevrouw van Hertum in een kort geding is gedaagd, het beheer over de site stopkinderhex.com gelaten had voor wat het was en daarzelf niet meer actief betrokken bij wenste te zijn, juist vanwege zulke onsmakelijke plaatjes, althans naar zijn eigen zeggen!
Eindelijk ontvingen wij een email die niet anoniem is:
Op verzoek van een waarschijnlijk 51-jarige Maastrichtenaar gaarne aandacht voor het volgende bericht:
From: Léon Paalman
To: stopkinderenseks@yahoo.com
Sent: Sat, April 10, 2010
Subject: Een verzoek aan de Admin.
Geachte Admin,
Ik verzoek u vriendelijk om deze mail in een apart artikeltje op uw site te publiceren, waarbij ik u verzoek het mailadres van welke dit afkomstig is onzichtbaar te maken, dit in verband met de bescherming van mijn privacy en de u (en allen) welbekende “streken”, welke door van hertum en consorten “uitgevreten” worden met hun bekende mailadressen van criticasters.
Mijn naam is Léon Paalman, “de 51 jarige Maastrichtenaar” welke gedaagd is in een kort geding door yvonne van hertum op 12 april aanstaande, aangaande de verspreiding van laster, smaadschrift en belediging.
Ik wil hieromtrent navolgende verklaren:
Zolang als het duurt (tot 12 april 11:30 uur) dient die vraag bevestigend beantwoord te worden!
Ja, dat kan niet anders, kijk maar wat ze schrijft:
Radio stilte tot 12 april 2010
Volgende week maandag dient in Maastricht het kort geding wat ik aangespannen heb tegen het persoon wat diverse website tegen mij geopend heeft, met daarop nogal behoorlijke lasterlijke uitlatingen. Daarom heb ik besloten een radio stilte in te lassen tot na de rechtszaak. Zie het maar als een korte vakantie
Commentaren laat ik gewoon door, maar dat is ook alles.
Laten we dat bericht eens even doornemen:
Ze pikt het niet langer
mrt 31
Waarmee ze bedoelt dat ze niet langer kon wachten………
tot het Limburgs Dagblad uitkomt, vol ongeduld trappelend als een klein kind kon ze het niet nalaten om de drukproef van het bericht al voor de uitgave van de krant te plaatsen.
Het uiterst vreemde is, dat zij die 51-jarige Maastrichtenaar verwijt dat hij al die alleraardigste prentjes die hij al dan niet zelf van Vodde gemaakt heeft, al dan niet zelf online gezet zou hebben.
En nu zet Vodde diezelfde alleraardigste prentjes, (al dan niet gemaakt door die 51-jarige Maastrichtenaar) zelf toch ook online.
Een eiseres die dezelfde feiten heeft gepleegd, waarvan gedaagde beschuldigd wordt, staat natuurlijk niet sterk, zeker niet als zij daarin bijgestaan wordt door Hilbrand Nawijn !!! Dat is diezelfde advocaat die het voor Christientje Hölsken ook uitstekend deed.

Wij liggen bij voorbaat al weer over de grond te rollen van het lachen
Doet Chris Hölsken dat toch, dan moet hij een dwangsom betalen.
Blijft natuurlijk de vraag open, waarvan hij zo’n dwangsom moet betalen………misschien beter een dwangbuis?
5. De beslissing
De voorzieningenrechter5.1. verbiedt [gedaagde] om door middel van het verspreiden van een flyer of pamflet aan het publiek bekend te maken dat [eiser] is veroordeeld voor het verleiden van een minderjarige tot ontucht als bedoeld in 2.1. en om in de flyer of het pamflet de naam en verblijfplaats van [eiser] te noemen;
5.2. bepaalt dat [gedaagde] voor iedere keer dat hij na betekening van dit vonnis in strijd handelt met het onder 5.1. bepaalde, aan [eiser] een dwangsom verbeurt van
EUR 5.000,– voor iedere overtreding van dat verbod, met een maximum van
EUR 50.000,–;5.3. veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, aan de zijde van [eiser] tot op heden begroot op EUR 1.392,26;
5.4. verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
5.5. wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. P.W.M. de Wolf en in het openbaar uitgesproken op 24 maart 2010.?
Dat wordt dus al dokken voor Christientje…….
Trouw 24 maart 2010 +/- 11:00

chris holsken smaadschriftenaar moet stoppen
Zou die manifestatie geen maatschappelijke onrust teweeg brengen?
Aan de hoogedelgestrenge heer Mr. S.W. van Schaijck:
Geachte burgervader Schaijck en wethouders van Geldermalsen,
Met alle begrip en respect voor uw ongetwijfeld drukke bezigheden, willen wij gaarne even uw aandacht vragen voor een dermate onwaarachtige happening, die naar verwachting op 24 maart 2010 in de gemeente Geldermalsen (hopelijk niet) uitgevoerd zal worden door een of meerdere ongeschoolde, zelfbaatzuchtige querielanten, uw gemeente nietsontziend te misbruiken ter verhoging van eigen medianaamsbekendheid in totale onverschilligheid betreffende het leed wat enkele van de onder uw hoede staande inwoners van uw gemeente Geldermalsen toegebracht zal gaan worden.
Zoals u waarschijnlijk bekend zal zijn, is een inwoner van uw gemeente (MV., naam afgekort), vanwege het vermoeden in het jaar 2005 ontuchtige handelingen gepleegd te hebben met minderjarigen, indertijd veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 8 maanden.
In de wandelgangen gaan geruchten dat het betreffende vonnis zou berusten op onware getuigenissen en een daarop volgende juridische dwaling:
http://www.voddevanhertum.com/2010/03/ze-kunnen-op-24-maart-maar-beter-niet-naar-geldermalsen-gaan
Het ligt niet op onze weg om de juistheid van zulke geruchten te ontkennen noch te bevestigen. Hoe dan ook, MV. is door de rechtbank veroordeeld, heeft zijn straf inmiddels uitgezeten en heeft juridisch en menselijkerwijze gesproken, recht op een terugkeer en ongestoord bestaan in de maatschappij, tezamen met vrouw en kinderen.
In de praktijk is er van zo’n ongestoord bestaan voor MV. en vooral voor zijn vrouw en kinderen, tot op heden weinig terecht gekomen, in feite is het gezin van MV. sinds 2005 geterroriseerd en slachtoffer geworden van individuen, die, ter vermeerderingvan eigen naamsbekendheid, (de zg.pedojagers) niets hebben nagelaten het gezin MV. het leven zuur te maken, met als hoogtepunten:
Slopen is makkelijk, opbouwen moeilijker……..
Het actieplatform StopKinderPorno.com (uit wie bestaat dat actie platform nu eigenlijk wel, Christientje, Christientje en Christientje cs. ?) uit Woudenberg heeft kennelijk besloten om op 24 maart (heel toevallig de dag waarop de rechter vonnis zal wijzen tegen Christientje en die dus wel een vette schadevergoeding zal moeten ophoesten of anders vervangende hechtenis ondergaan) naar eigen zeggen een manifestatie aangevraagd in Geldermalsen.
Bij wie de manifestatie dan eigenlijk aangevraagd is wordt verder niet uitgelegd.
Ogenschijnlijk heeft Christientje niets beters te doen, dan eens een dagje in Geldermalsen te gaan vervelen bij de woning van een man die veroordeeld is wegens het plegen van onzedelijke handelingen met 13-14 jarigen, echter niet voor pedoseksualiteit, zoals door Christientje geroeptoeterd wordt en die zijn straf heeft uitgezeten.
Dat Christientje zijn kornuiten oproept voor zo’n onzinnige manifestatie, waarmee hij niet slechts betreffend persoon, maar ook zijn vrouw en relatief jonge kinderen nog dieper in de ellende poogt te trappen, zal Christientje worst wezen, overduidelijk wint de publiciteitsgeilheid van Christientje het dik van het recht van veroordeelden, om na het ondergaan van het vonnis, weer terug te keren in de maatschappij.
Ze kan het liegen nu eenmaal niet nalaten…
Onze gloednieuwe provider voor DP.info snapt het schijnbaar allemaal nog niet zo goed, alhoewel wij al een informatief blokje voor Hoster en Registrars hadden geplaats, ter informatie en waarschuwing van de gelogen abuse reports, die er ongetwijfeld uit de richting van Frau von Hertum aan zouden komen, is de site DP.info enkele uren geleden (voorlopig, naar wij hopen), offline gezet.
Bericht van de provider:
Your web hosting account for dutchpredators.info has been deactivated, as of 03/11/2010. (reason: terms of service violation - copyright violation)
Copyright?? Wij vragen ons nog steeds af, waar mevrouw dan wel copyright op zou hebben?
Op haar nogal redelijk verlopen kop soms? Dat kan niet, die kop is inmiddels een publiekelijk berucht voorwerp geworden, net zoiets als dekop van Jut, en mag dus vrijelijk gepubliceerd worden.
Als de provider ons nu had beschuldigd van internet vervuiling, wegens het vertonen van de kop van van Hertum,dan hadden wij er nog een beetje in kunnen komen, maar Copyright ? echt © ? Waar is dat © dan wel??
Wij wachten even op bericht van de hoster van DP.info, wat Frau Tena nu weer bij elkaar gelogen heeft, tot zo lang fungeert deze site www.voddevanhertum.com (wat een toepasselijke naam) als tijdelijke placeholder.
Aan het herplaatsen van afbeeldingen wordt nog gewerkt…..
Met dank voor uw nimmer aflatende steun:
Dirk de Graaff
Denis is te goedgelovig
mrt 10
Als het tenminste dezelfde Denis is…..
Op het lasterblogje van Cristientje Hölmaat uit Woudenberg troffen wij het volgende commentaar aan:
One Response to “Pedo stapt naar rechter na flyers met zijn adres”
Dat er te weinig spelfouten in het berichtje staan, moeten we Dennis wel gelijk in geven, maar kennelijk heeft Dennis over het hoofd gezien, dat het berichtje door Cristientje Hölmaat uit Woudenberg uit de Volkskrant gecopiëerd was, weliswaar met bronvermelding.
Toch blijven we nog met een vraagje zitten, Dennis:
dat de mensen achter stopkinderporno nu achter deze flyer actie zitten
Bedoel je daarmee de mensen achter sopkinderpornonu of bedoel je daarmee nu de mensen achter stopkinderporno.
In het laatste geval mag Christa wel haar borsten nat gaan maken en een goede advocaat zoeken !!



ik volg vele websites om een inzicht te krijgen in (on)veilig nederland en ik geloof niet dat deze Chis Hölskens achter de flyers zit, als ik bovenstaande tekst zie zit er een geen enkele spelfout in en als ik ingezonden stukken van Chris zie zit er nogal eens een spelfoutje in, daarom denk ik toch dat er twee verschillende schrijvers zijn en dat de mensen achter stopkinderporno nu achter deze flyer actie zitten.